岱岳区影视著作权登记形式

需承担行政责任的侵犯软件著作权的行为

软件保护条例规定，除《中华人民共和国著作权法》、该条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款;情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：

1、复制或者部分复制著作权人的软件的;

2、向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的;

3、故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的;

4、故意删除或者改变软件权利管理电子信息的;

5、转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

有前款第1项或者第2项行为的，可以并处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款;有前款第3项、第4项或者第5项行为的，可以并处5万元以下的罚款。

广告语只是简单语句，不符合著作权法对文字作品的定义，不能进行文字作品登记。但如果把简单的广告语加上相关的美术设计，可以形成美术作品进行登记。名字、标语、标题等同上。

近年来，随着版权意识的加强，各类版权纠纷频繁发生，不仅限于传统的影视与文学创作，游戏、音乐等行业的版权纠纷也逐渐走进公众视野。为此，版权保护的必要性就显得尤为重要。

创新，已经成为每个行业的新常态。上到国策纲领、下到企业发展，无不强调与倡导创新的重要性。与此同时，与鼓励创新、践行创新同样重要的，还有保护创新成果，为每一个创新成果筑起护城河。在中国，按照著作权法规定：作品一经完成，创作者就自然而然拥有版权。不过作品没有登记的话，碰上版权之争的时候，要证明其归属权是非常麻烦的。而如果把商标也做版权登记，也是商标的一种有效保护。

其实版权纠纷距离我们并不遥远，如今版权问题已经渗透到生活中的方方面面，从吃喝到游戏，从荧幕到音乐，有竞争的地方，就有版权之争。下面看看各行业案例：

1、游戏业的版权纠纷8月，网易代理的现象级游戏《我的世界》和国内某小厂的《迷你世界》的第二次诉讼庭审落下帷幕，这场关于游戏侵权长达三年的拉锯战最终不了了之。

2、餐饮业的版权纠纷9月19日，海底捞因被质疑“摆盘抄袭巴奴毛肚火锅”再登热搜，话题引爆后，名不见经传的巴奴毛肚火锅火速跟进公告，称“非常欢迎‘海底捞’加入巴奴大军”，虽然有“捆绑销售”的意味，但达到了宣传目的。

3、影视业的版权纠纷陷入版权纠纷的还有影视荧幕上的经典ID--蜘蛛侠，从上世纪开始，围绕这一经典漫画英雄的版权之争就把诸如漫威、21世纪影业、米高梅、卡洛克影业等一票好莱坞公司拖下水，最终经过十多年的纠缠，以索尼出让“007”系列版权换取蜘蛛侠版权达成多方协定。

4、音乐行业的版权纠纷如今打开常用的音乐软件会经常发现，曾经熟悉的歌曲会提示已下架或要求缴纳版权费用，免费音乐的时代已经过去，取而代之的是版权付费时代与背后的版权资源竞争。

在“盗版”音乐大行其道的前几年，QQ音乐打响了版权之争的第一枪，以此为卖点向用户贩卖版权意识，打造其在用户心中的良好形象。自此之后，国内在线音乐市场的版权之争从未中止过，从400元的《周杰伦热门歌曲合辑》，到财大气粗、垄断性收购版权的QQ音乐，腾讯、网易、酷狗、虾米等品牌轮番上演版权话题。透过上述案例不难发现，版权问题，如今已经成为商业竞争中非常重要的一环。做好版权登记，既是企业成果的保证，也是企业竞争软实力的体现。

网络著作权概念与法律特征

网络著作权是指对受保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。网络著作权相对于传统著作权而言，在法定性、专有性和地域性等方面有其独特的特征。(1)在法定性方面，法律对网络著作权的确定滞后于相关的司法实践。在法律确认网络著作权的地位之前，司法实践已经援用以往的著作权理论做出了大量判例。(2)在专有性方面，作品的专有性受到冲击。由于网络具有方便、高效、普及的特点，作品上网后，将极大地削弱网络作品的专有性，著作权人无法控制他人对其作品的使用，需要制定新的许可制度。(3)在地域性方面，著作权的地域性产生动摇。由于互联网络本身的跨国性特点，网络作品的传播不受地域的限制，无法判断一件网络作品的著作权应当依从哪国法律、在哪个国家地域内有效。专家认为，网络作品著作权地域性的消失是计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。

相对于技术进步和网络经济的发展而言，我国目前的法律、法规相对滞后。在这种形势下，如何既能保护著作权人的权益，又能促进网络作品的快速发展，就成为立法界和司法界极为关注的问题。我国2001年修改的《著作权法》(以下简称《著作权法》)根据实践中产生的新问题，在第10条关于著作权的具体权利形式中增加了十多项规定，其中第12项是关于信息网络传播权的规定，承认了传统著作权在网络等电子环境下所享有的受保护地位。

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络案件适用法律若干问题的解释》(法释[2004]1号)(以下简称《网络著作权解释》)第2条规定：受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。根据这一司法解释，作品的数字化形式和新的数字化作品均受著作权法保护，任何媒体，不论是传统媒体，还是网络媒体，未经著作权人许可，也不符合法定许可的条件，擅自复制、转载、传播他人作品的，均构成侵犯著作权，应依法承担法律责任。