岱岳区美术版权登记办理过程

什么是著作权中的合理使用

一、什么是著作权中的合理使用

著作权合理使用是重要的著作权限制机制，它是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得权利人的许可，不向其支付报酬的合法行为。著作权法中的合理使用，从著作权人方面来看，是对其著作权范围的限定；从著作权人以外的人（即使用者）来看，则是使用他人作品而享有利益的一项权利。合理使用应包括五层含义：一是使用要有法律依据。二是使用是基于正当理由。三是不需经作者与著作权人同意。四是不支付报酬。五是不构成侵权，是合法行为。

第一，根据使用作品的目的来判断各国立法中大致都将是否是处于营利目的作为判断是否构成合理使用的标准。对合理使用非营利性的要求是出于对公平原则的考虑，如果允许使用者无偿利用他人享有著作权的作品而从中获利，对著作权人来讲当然是不公平的。

第二，根据使用作品的性质来判断被使用作品的性质这一要素是从作品本身的角度对合理使用进行判断，使用何种性质的作品更容易被认定为是合理使用。在分析这一要素时，立法者和法官无法创制一个合理使用的适当标准，而必须通过考察所有因素来评定其范围。

第三，根据使用作品的程度来判断使用作品的程度是指与享有著作权的作品的整体相比，使用的数量和质量。第四，根据对被使用作品的市场影响来判断对被使用作品的市场影响被认为是判断合理使用最重要的一个要素，因为合理使用和侵权使用只有一步之遥，判断是合理使用还是侵权使用最终总要落脚在行为的结果上，合理使用并不是排除一切对著作权人造成损害的行为的发生，而是要将这种损害限制在一定范围内，超出这个范围的使用就应当是许可使用或者是法定许可，否则就是侵权行为。

二、著作权合理使用原则是什么

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

法律依据：《著作权法》第二十四条：使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类；（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；（三）许可使用的地域范围、期间；（四）付酬标准和办法；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。

版权鉴定具有何种作用？版权鉴定流程

许多人登记了版权后，并不会想要做版权鉴定，认为没有这个必要。但其实版权鉴定是为了保护版权的真实性。小编就为大家理理版权鉴定的作用及流程。

一、版权鉴定作用版权鉴定是对作品与作品之间的异同性得到的客观判断，最终以鉴定报告的形式呈现。版权鉴定可以为司法机关和行政管理机关在执法工作中遇到的作品异同性问题提供鉴定意见，也可以为权利人在维权工作中提供帮助。

二、版权鉴定流程

1、委托方就鉴定作品内容、范围等与鉴定机构进行沟通。鉴定机构根据委托内容评估鉴定方案、鉴定周期，确认需提交的鉴定委托书、鉴定材料、协助人员等事项。

2、鉴定机构综合考虑鉴定工作难易程度、工作量、鉴定人员数量等因素，确定鉴定费用。

3、委托方提交鉴定委托书及相关鉴定材料，支付鉴定费用。

4、鉴定机构确认鉴定材料齐全后，确定鉴定参与人员并制作鉴定报告。

5、鉴定机构向委托人交付鉴定报告。

软件著作权侵权赔偿数额如何确定

在实践中，软件著作权侵权赔偿数额如何确定呢？跟着小编一起来了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助。

一、软件著作权侵权赔偿数额如何确定

软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式一：权利人因侵权行为受到的损失额。时间期限从侵权人实施侵权行为时起至行为停止时止，注意因果关系的证明，即权利人销售量与侵权人侵权行为致销售量下降之间的因果关系。

软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式二：侵权人因侵权行为所获得的利润。在权利人损失无法计算时，可以通过侵权人销售侵权产品数量乘以销售价格计算。在很多时候，被告方是不愿意提供销售数据的，所以也很难获取证据。当权利人的损失数额与侵权人获利不一致时，适用较高的。

软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式三：参照软件许可使用费的倍数确定赔偿数额。在未经许可商业性使用他人软件侵犯他人软件著作权的案件中，软件著作权人本可以通过许可使用的方式获取利益，可以根据被告实施侵权行为时间、范围等按照许可使用费计算标准进行计算。

软件著作权侵权损害赔偿额的确定方式四：在前述方式无法确定赔偿额时，法官可以根据侵权行为的情节，在１万－１００万元之间酌定合理的赔偿数额，即为法定赔偿。在实践中，权利人损失数额和侵权人侵权获利难以认定，一方面这是由于很多企业财务、审计制度不健全等各方面原因，缺乏完整或值得信赖的财务资料。另一方面，即便获悉了企业生产经营的真实状况，依旧面临着如何将与涉案的软件有关利润或损失从中剥离。所以法院往往采用法定赔偿方式，即法官运用自主裁量权，确定赔偿数额。

二、侵害计算机软件著作权纠纷处理方式

１、调解调解达成协议后，一方反悔，不同意按调解协议执行的，调解协议即失去效力，当事人可通过诉讼来解决纠纷。

２、仲裁著作权仲裁机关所作出的仲裁具有法律上的强制力，一方不履行仲裁裁决的，另一方可以申请人民法院强制执行。

３、诉讼诉讼是我国《著作权法》所规定的解决著作权纠纷的主要方式。上述文章小编为您介绍了软件著作权侵权赔偿数额如何确定的相关内容，在实践中，权利人损失数额和侵权人侵权获利难以认定，法院往往采用法定赔偿方式，即法官运用自主裁量权，确定赔偿数额。希望上述内容对您有所帮助。若您有需要，建议咨询专业律师。

版权保护不能忽视，意义大着哩

版权保护是现代社会发展中一种重要的法律保护制度。随着科学、文化、艺术的不断发展，版权保护的意义制度也在不断进步，版权保护和流通同样促进了文化经济的繁荣。

一、它加强了对著作权人的保护，明确作者与作品使用者之间的关系。作者创作作品，一方面是自己的兴趣，为了实现自己的人生价值。另一方面也是为了获得经济利益。作者完成作品创作之后是希望作品能产生经济价值，这就涉及到转让他人或者许可他人使用，让作品流入产业市场的问题。但受让人或被许可人与作者进行协商时，一般都会要求作者证明其所提供的作品是作者的原创，即改作品的权属归出让人所有。受让人或被许可人当然也不希望自己将作品投入产业市场后呗他人起诉侵犯著作权。为了交易的顺畅和安全，作者必须证明自己是作品的所有人。所以如果作者的作品进行了泰安版权登记，作者的著作权登记证明书就会使被许可人消除顾虑，安心与作者进行交易，这样也促进了作品的使用。

二、它加强了对著作权的行政保护。作品版权登记可以有效地维护作者和权利人的合法权益，其提供的版权登记证书，可以为权利人在打击侵权盗板时起到证据作用。作者申请作品的者作权登记是对作品者作权保护的第一步。第二，各地版权局通过公布这些登记的作品，建立登记作品的信息查询系统，使潜在的作品购买者能够查询到这些登记信息。第三，各地版权局对已经登记的作品要利用利技和法律手段加强对这些作品的保护，特别是这些作品被侵权（如盗版）时能通过强大的行政力量打击益版，维护著作权人的合法权益。对于数字作品来说，进行作品著作权登记显得更为必要。因为像数码照片、彩铃彩信、网游动漫、博客文章等之类的数字作品在网络环境下极易复制，从而使得这些作品的盗版更加容易。这些作品进行著作权登记后借助行政机关的力量才能更好地保护著作权人的利益。如数字作品著作权登记平台的建设就加强了确认版权权利归属能力，有效地保护数字作品不被非法篡改，有力地打击了网络侵权行为，提高了执法部门对著作权的管理。

三、为司法机关解决著作权争议提供初步证据。根据《作品自愿登记试行办法》第1条规定：“为维护作者或其他者作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据，特制定本办法。”当著作权人被慢权需要提供证据证明自己是作品的权利人时，著作权登记所发给的著作权登记证书可以范到初步证明作用。如前所述，我国著作权实行“自动生效”源则。

当发生著作权纠纷时，虽然可以提供手稿和有关协议予以证明，但对于有些没有发表的作品要证明自己是原始创作人有很大的难度，提供证据也存在很大的困难。如果进行了著作权登记，由各地作品登记机构对作品归属进行审查，经过审查后进行的作品登记更加客观，更具有证明效力。如市版权局在作品申请登记时进行类似于实质审查的审查，要求作者必须亲自到版权局讲述自己的创作经历，版权局对作者的创作能力进行审查。还要求作者提供作品说明（简述作品内容与创作过程），经过这样比较严格审查后所签发的著作权登记证书证明力是比较强的。在实际的司法实践中，很多法院在处理著作权纠纷时，在没有相反证据的情况下，推定著作权登记证书登记人就是真实权利人，这也是对作品登记的肯定。