肥城摄影著作权申办费用

著作权刑事保护途径有哪些？

虽然有法律的保护，但是著作权的侵犯问题依旧存在。或许应该更加完善法律刑事保护。因此，本文来说说著作权刑事保护途径应该有哪些。

一、立法层面修正。1、废除“以营利为目的”的构成要件。刑法中有很多罪名将犯罪动机设置为“故意”，无须“以营利为目的”，因此无论营利与否，犯罪行为都会对社会造成损害。其实，网络环境下侵犯著作权的犯罪有很多是不以营利为目的，但其造成的损失或不利影响对于权利人来说并无差异。因此，废除“以营利为目的”的构成要件更有利于保障权利人的合法权利。2、改变“自由刑为主，罚金刑为辅”的刑罚结构。在打击侵犯著作权犯罪时，“自由刑为主”的模式是具有局限性的。所以，对于侵犯著作权犯罪这种贪利型罪犯，如对其适用罚金刑可能会取得较之自由刑更好的效果，因为这能从根本上剥夺其再犯罪的经济能力和条件。

二、完善刑罚执行方式。引入日额罚金制，是指按照所确定缴纳罚金的天数和每天应当交付罚金的数额，逐日交付罚金。在我国，日额罚金制还是一个较为新颖的罚金刑执行理念。支持这一理论的学者认为，日额罚金制解决了因贫富差异而使罚金刑效果不同的不平等现象，贯彻了罪责刑相适应原则，也保障了罚金刑的顺利实施；而持反对观点的学者则认为，这一制度中，难以把握具体的罚金额度，对罚金刑的天数和每天的具体判罚量难以确定。专业的代理机构可以帮您把关知识产权，做好知识产权布局保护！如果您对著作权有不理解的，欢迎进入“

图片也是情绪的抒发，能够展现个人心中所想，所以很多人也特别喜欢用网络上的图片当自己的头像，要知道如今在具有著作权的状态下，很可能也会发生侵权的行为，让很多人感觉到心惊胆战，针对网络图片当头像侵权吗?不妨和小编一起了解。网络图片当头像侵权吗?

如果只是个人非营利性的转载使用，一般不够成侵权，但照片所有权人明确禁止或法律有禁止性规定的则有可能构成侵权。关于合理使用，《著作权法》第二十二条规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。

也就是说，当你下载网上的图片，如果仅仅是为了个人学习、研究，或为了评论某一作品、说明某一问题，亦或为了报道时事新闻，在媒体中不可避免地再现或引用已经发表的作品，那么就属于合理使用的范畴，可以不经图片作者的许可，而使用图片，但是需要说明图片作者、作品名称。不同的网站当中可以搜索到海量的图片，每一张图片都是那么令人喜欢，有着不同的风格不同的特点，适合的人群也比较广泛，但是使用图片过程中就要慎重对待了，因为稍不注意就会出现侵权的行为，希望参考以上内容，您也可以及时知晓，网络图片当头像侵权吗?

商标保护和版权保护区别

商标权和版权是截然不同的两种权利，二者的区别可以通俗地理解为：商标权的保护“窄而深”，版权的保护“宽而浅”。

商标权的保护范围会受到商品和服务类别的限制，一旦超过指定的商品和服务类别，即使别人与你的商标一样，《商标法》对此也无能为力。因此商标保护的特点是“窄而深”。

泰安版权登记保护的是图形本身（由于文字商标独创性不足，一般很难申请版权登记）。一旦完成版权登记，在未经授权的情况下，该图形就不能被用作任何领域，不受商标特定类别的限制。

但如果别人原创了与你作品特别相似的图形，而且还完成了版权登记，那就很难发挥版权对商标的保护作用了。可见，版权保护的力度不及商标，版权保护的特点是“宽而浅”。

简析软件著作权的法律特征

一、权利内容的法定性

法定性有狭义、广义之分。作为一个法律概念的权利,都是由国家的法律所规定的,不存在任何法律规定之外的权利,譬如没有所谓天赋的权利。具体涉及到某种权利的具体内容,有两种情况:一种是由法律直接规定该权利的具体内容,当事人没有选择的余地,一旦发生一定的法律事件,就必然在当事人之间产生这种权利义务关系。这种情况,我们称该权利的内容具有法定性,这是法定性的狭义含义;另一种情况,则是由法律规定权利内容的一定范围,至于具体的当事人之间究竟存在哪些具体的权利和义务,允许当事人自行设定、约定。只要这种设定或约定是在法律规定的范围之内,法律就确认其有效,并予以保护。超出法律规定的范围,当事人的设定或约定不发生法律上的效力。在合同中约定的债权就属于后一种情况。软件著作权具有狭义上的法定性。因软件著作权的权能均由法律一一直接规定,凡是法律上没有明确规定的,一律不能成为软件著作权的内容。例如,功能性使用就不是软件著作权人的专有权利。在软件贸易中,双方当事人往往会在合同中约定对受方功能性使用该软件的范围加以限制的条款(如限制受方运行程序的机器类型、使用者范围等),这时候,供方所取得的是一种合同债权,而不是软件著作权。受方如果超范围进行运行,仅仅构成违约,不构成侵权。

二、权利的产生不以个别确认作为要件

法律意义上的个别确认,是指由专门的确认机关按照法定的程序,对特定的法律关系或者法律事实予以明确地肯定或否定,从而产生一定的法律后果。例如,专利局对专利申请的确认,合同管理机关对无效合同的确认,都属于法律上的个别确认。知识产权的产生一般都以个别确认作为要件。一个国家的法律保护哪些知识产权,这既反映该国的国家政策,又反映该国科技和文化的发展水平。凡在知识产权法中明确规定了对某一类科技、文化成果实行保护,这是对该类知识产权的一般确认。在获得一般确认的前提下,具有特定内容的某一具体的科技、文化成果的创造者,若想真正取得这种权利,还必须经过个别确认的过程。没有经过这种个别确认,即使该知识产品已经具备了取得知识产权的一切实质要件,也不等于就取得了权利。

我国的《专利法》和《商标法》都规定了个别确认制度。凡是具备新颖性、创造性、实用性的发明创造,都必须首先向专利局提出申请,经专利局审查、批准后,方可取得专利权。商标也是一样,具备申请条件的商标须经商标局核准注册后才享有商标专用权。著作权是知识产权中的例外。著作权的取得无须经过个别确认,这就是人们常说的自动保护原则。具体地说就是,著作权因作品的完成而产生,作品一俟创作出来就自动地受到法律的保护,不需履行任何手续。目前,多数已建立了著作权法律制度的国家都采取自动保护原则。虽然某些国家规定了交纳样书的制度,其目的仅在于方便行政管理和保存文献,与著作权的取得无关。

我国著作权法对一般作品的著作权取得没有规定任何形式上的手续。但《计算机软件保护条例》(以下简称条例)却规定了软件登记制度。那么,软件的登记制度算不算是对软件著作权的个

三、兼有精神权利和经济权利双重属性,但精神权利的属性较弱《条例》第九条所规定的五项权利中,第(一)项规定的发表权和第(二)项规定的开发者身份权均属于精神权利;而第(三)项规定的使用权、第(四)项规定的使用许可权和获得报酬权以及第(五)项规定的转让权则属于经济权利。由于计算机软件是一种实用工具,创作它是为了满足实际运行的需要,而并非为了表达思想、感情。因此软件作品的精神权利远不如它的经济权利重要。相应地,法律对于软件作品之精神权利的保护就比对一般的作品之精神权利的保护为弱。例如,《条例》中就没有规定保护作品完整权,也没有规定作为精神权利的修改权。

四、不完全的独占性软件著作权具有独占性,但是有例外。象专利、商标这些知识产权领域里,一项知识产品上只能产生一个知识产权。如果两个人各自独立地完成了同样的发明创造,专利局只能根据先发明原则或者先申请原则授予其中一人专利权。如果是同时发明或者同时申请,也不能对每一个申请人都授予专利权,只能要么一人放弃申请,要么两人共有一项专利权。当然,共有不是分别所有,共有的对象是一个权利而非两个权利。可见,专利权和商标权是完全的、绝对的独占权利,权利人在一切情况下都排除他人也享有该权利的可能性。著作权则不然。作品的构成条件要求独创性但不要求首创性。如果两部作品一模一样,实质上仅仅是一个知识产品,但只要两个作者都是独立创作的,法律允许他们分别享有独立的著作权。在这种情况下,同一知识产品上并存了两个著作权。因此,我们说著作权的独占性不是绝对的,而是不完全的。